{"id":852,"date":"2023-10-30T08:41:17","date_gmt":"2023-10-30T08:41:17","guid":{"rendered":"https:\/\/marcoalberico.it\/?p=852"},"modified":"2023-10-30T08:41:17","modified_gmt":"2023-10-30T08:41:17","slug":"cogesa-indebitato-pagheranno-gli-abruzzesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/2023\/10\/30\/cogesa-indebitato-pagheranno-gli-abruzzesi\/","title":{"rendered":"COGESA INDEBITATO: PAGHERANNO GLI ABRUZZESI"},"content":{"rendered":"\n

Nel 2022 il comune di Pratola Peligna (AQ)<\/strong>, con delibera di Consiglio comunale, ha approvato la costituzione di un fondo perdite societ\u00e0 partecipate<\/em> pari a 20.000 \u20ac per i debiti Cogesa.<\/strong> La delibera 228\/2023 della Corte dei Conti<\/strong> ha analizzato e criticato le diverse modalit\u00e0 di quantificazione<\/strong> del fondo perdite del Comune di Pratola e dei Comuni soci della societ\u00e0 in house dei rifiuti.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n<\/p>\n\n\n

L’ “errata” interpretazione normativa del Comune di Pratola e la miopia della minoranza sul Cogesa <\/h4>\n\n\n\n

Tenuto conto delle perdite di esercizio<\/strong> della Cogesa SpA, nei bilanci 2019 e 2020, i Comuni soci hanno deliberato l’istituzione del fondo perdite societ\u00e0 partecipate<\/em>. L’interpretazione della Corte dei Conte sulla quantificazione del fondo perdite \u00e8 difforme dall’esegesi dell’Amministrazione guidata da Antonella Di Nino<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La questione \u00e8 venuta a galla con la Delibera dei giudici contabili ed \u00e8 stata oggetto di un vivace ordine del giorno del Consiglio comunale di Pratola Peligna del 27 ottobre 2023<\/strong>. L’Amministrazione pratolana, con memoria depositata alla Corte dei Conti il 13 settembre 2023, riprendendo l’indirizzo espresso da A.N.U.T.E.L., ha scritto nero su bianco che detenendo una quota di partecipazione al capitale sociale di Cogesa del 6,58 %<\/strong>., il danno potenziale che il Comune potrebbe patire non supererebbe la cifra di 7.900 \u20ac<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La Corte dei conti ha bocciato la memoria pratolana<\/strong>, evidenziando che il metodo adottato dal Comune, per costituire il fondo perdite, non \u00e8 in linea con la normativa del TUSP<\/a>. I giudici scrivono “l\u2019art. 21 del D.lgs. n. 175\/2016 ha una funzione prudenziale perch\u00e9 prevede l\u2019obbligo di costituzione di uno specifico fondo nel momento in cui la societ\u00e0 in cui l\u2019ente locale detiene quote partecipative presenti un risultato di esercizio negativo. Tale obbligo consiste nell’accantonamento<\/strong>, nell’anno successivo rispetto al periodo di esercizio in perdita, di un importo pari al risultato negativo non immediatamente ripianato e in misura proporzionale alla quota di partecipazione<\/strong><\/em>“. <\/p>\n\n\n\n

Le conseguenze della pronuncia della Corte sono due, ovvero: <\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. il Comune di Pratola Peligna \u00e8 tenuto ad aumentare l’attuale fondo di 20.000\u20ac con altri 54.000 \u20ac che, conti alla mano, sar\u00e0 pari a 74.000 \u20ac<\/strong>. <\/li>\n\n\n\n
  2. La bozza del rendiconto 2022 della societ\u00e0 Cogesa stima una perdita di 1.800.000 \u20ac<\/strong>, quindi Pratola ,nel bilancio di previsione 2024, detenendo un quota del 6,58% , se la bozza verr\u00e0 cristallizzata, dovr\u00e0 accantonare 120.000 \u20ac<\/strong>.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Tali accantonamento potrebbe essere utilizzati o per la ricapitalizzazione della Societ\u00e0 dei rifiuti<\/strong> qualora il piano di risanamento preveda esborsi economici da parte dei Comuni soci oppure potranno essere svincolate<\/strong> qualora il piano ti ricapitalizzazione non disponga il pagamento da parte dei Comuni.<\/p>\n\n\n\n

    Sulla vertenza debiti Cogesa, i DEM pratolani<\/strong> si sono espressi con l’intervento, in sede di Consiglio comunale, di Lucia Margiotta. Il discorso politico della Consigliere \u00e8 stato miope,<\/strong> dato che si \u00e8 incentrato sull'”errata” capitalizzazione del fondo perdite del Comune di Pratola e non sul vero problema della gestione economica da parte della governance Cogesa.<\/p>\n\n\n\n

    I debiti Cogesa potrebbero andare a svuotare le tasche dei cittadini<\/h4>\n\n\n\n

    Il Partito Democratico pratolano ha corretto, parzialmente, la miopia politica<\/em> su Cogesa con una nota pubblicata sulla pagina ufficiale di Facebook<\/a> scrivendo che “Le perdite del Cogesa purtroppo incideranno sui bilanci dei Comuni soci e questo, come ha gi\u00e0 detto il Sindaco in Consiglio, inaugurer\u00e0 una stagione di tagli e di aumenti dei costi per i cittadini su tutti i fronti a partire dal sociale<\/strong><\/em>“. <\/p>\n\n\n

    \n
    \"La
    La Sindaca di Pratola Peligna Antonella Di Nino <\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

    Il nocciolo della questione \u00e8 che, a causa dei debiti della gestione del Cogesa, l’Amministrazione pratolana accantoner\u00e0 nei bilanci comunali fondi perdite pari a 194.000 \u20ac<\/strong>. La Sindaca Antonella Di Nino<\/strong> dichiara che “con la compagine di maggioranza stiamo analizzando le voci di bilancio da tagliare, incidendo il meno possibile sulle tasche dei cittadini pratolani. Inevitabilmente una incidenza ci sar\u00e0, la cifra da accantonare \u00e8 alta e qualora non riuscissimo a trovare soldi sufficienti tagliando sulla cultura, sulle manutenzioni, sul verde pubblico etc., saremo costretti ad incidere negativamente sui servizi pubblici essenziali<\/strong><\/em>“. La Sindaca tiene a sottolineare la sua tristezza politica, poich\u00e9 dovr\u00e0 attuare scelte non popolari<\/strong> per cause non sue.<\/p>\n\n\n\n

    Un esempio per tutti, il Comune di Pratola Peligna \u00e8 uno degli Enti con la pi\u00f9 alta quota di compartecipazione comunale nelle rette della mensa, dell’asilo e dello scuolabus<\/strong>. E i debiti del Cogesa rischieranno di far aumentare i costi dei servizi a domanda individuale<\/em>. Un singolo buono pasto, valido per le mense scolastiche, potrebbe aumentare di 3\/4 \u20ac. <\/p>\n\n\n\n

    La situazione economica disastrosa delle famiglie \u00e8 nota a tutti, ci si augura che il Comune riesca a reperire i soldi senza andare a svuotare le tasche dei cittadini. Al caro vita si aggiunge il caro monnezza<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

    Per il Comune di Pratola Peligna oltre il danno anche la beffa<\/strong>, perch\u00e9 sulla crisi che sta \u201cinvestendo\u201d la Societ\u00e0 abruzzese, la sindaca Antonella Di Nino<\/a> e l\u2019assessore Antony Leone<\/a> hanno messo in dubbio la gestione economica da parte delle diverse governance del Cogesa. Tali dubbi sono emersi con l\u2019analisi dei bilanci Cogesa da parte della Corte dei Conti. I giudici contabili,a loro volta, ipotizzando il possibile danno erariale<\/strong>, hanno trasmesso la Delibera alla competente Procura della Corte dei conti (approfondimento qui<\/a>). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Nel 2022 il comune di Pratola Peligna (AQ), con delibera di Consiglio comunale, ha approvato la costituzione di un fondo perdite societ\u00e0 partecipate pari a 20.000 \u20ac per i debiti Cogesa. La delibera 228\/2023 della Corte dei Conti ha analizzato e criticato le diverse modalit\u00e0 di quantificazione del fondo perdite del Comune di Pratola e […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":857,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[2,4,7,11],"tags":[13,14,16,17,19,20],"class_list":["post-852","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-ambiente","category-homepage","category-pubblica-amministrazione","category-trasparenza-amministrativa","tag-abruzzo","tag-cogesa","tag-pratola-peligna","tag-prezza","tag-sulmona","tag-valle-peligna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}