{"id":7182,"date":"2025-11-19T18:32:51","date_gmt":"2025-11-19T18:32:51","guid":{"rendered":"https:\/\/marcoalberico.it\/?p=7182"},"modified":"2025-11-19T18:32:51","modified_gmt":"2025-11-19T18:32:51","slug":"archiviazione-per-lassessore-leone-e-il-giornalista-iavarone-riconosciuto-il-diritto-di-critica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/2025\/11\/19\/archiviazione-per-lassessore-leone-e-il-giornalista-iavarone-riconosciuto-il-diritto-di-critica\/","title":{"rendered":"Archiviazione per l&#8217;assessore Leone e il giornalista Iavarone: riconosciuto il diritto di critica"},"content":{"rendered":"\n<p>Il Giudice per le Indagini Preliminari di Sulmona ha disposto l&#8217;archiviazione del procedimento penale a carico dell&#8217;assessore del Comune di Pratola Peligna <em>Anthony Leone<\/em> e degli altri indagati, tra cui tecnici comunali e il direttore della testata giornalistica &#8220;IlGerme&#8221; <em>Patrizio Iavarone<\/em>. L&#8217;ordinanza del 15 novembre 2025 rigetta l&#8217;opposizione presentata da un noto stilista pratolano. L&#8217;esito chiude un caso di <strong>presunta diffamazione a mezzo stampa<\/strong>, ma pone tutti e tutte davanti a delle domande importanti sul diritto di critica e sul ruolo degli amministratori pubblici, specialmente alla luce del dibattito che ha preceduto questa archiviazione, riguardante le spese legali a carico dell&#8217;ente comunale per la difesa dell&#8217;Assessore Leone e dei dipendenti.<\/p>\n\n\n<p><!--more--><\/p>\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><strong>L&#8217;archiviazione \u00e8 una vittoria per la libert\u00e0 di stampa e il dibattito politico, confermando che anche le critiche pi\u00f9 accese, inserite in un contesto dialettico pubblico sui fatti amministrativi, sono pienamente legittime<\/strong><\/h4>\n\n\n\n<p>L&#8217;Assessore <em>Anthony Leone<\/em> e i tecnici comunali <em>Giovannucci<\/em> Antonio, <em>Claudia Di Girolamo<\/em> e <em>Giovanna Di Cristofano<\/em> erano indagati a seguito della denuncia\/querela sporta dallo stilista. Il procedimento nasce a seguito di da una riunione tecnica del 9 maggio 2024, durante la quale la <strong>proposta di intervento edilizio<\/strong> dell&#8217;imprenditore <em>Andrea Di Nino<\/em> veniva considerata non accoglibile.<\/p>\n\n\n\n<p>Le deposizioni dei tecnici e dell&#8217;Assessore Leone hanno descritto la riunione come &#8220;anomala&#8221;, con Di Nino che appariva &#8220;molto agitato&#8221; e avrebbe iniziato a &#8220;offendere verbalmente&#8221; dopo che gli era stato ribadito l&#8217;impossibilit\u00e0 di addivenire a una soluzione urbanistica in assenza di atti ufficiali. Il Giudice ha ritenuto il <strong>capo d&#8217;accusa &#8220;<em>del tutto privo di fondamento<\/em>&#8220;<\/strong> e riguardo a Leone e ai tecnici, l&#8217;ordinanza stabilisce che &#8220;<em>nessun valore diffamatorio pu\u00f2 attribuirsi alla missiva che i tecnici comunali hanno trasmesso ad alcuni consiglieri<\/em>&#8220;. <\/p>\n\n\n\n<p>Quindi, l&#8217;archiviazione conferma la correttezza tecnica dell&#8217;operato dei funzionari e dell&#8217;Assessore. La decisione rafforza la tesi, <a href=\"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/il-diritto-di-difesa-dellassessore-di-pratola-peligna-una-garanzia-imprescindibile-per-la-democrazia\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"\">gi\u00e0 sostenuta da noi della <em>Casa Di Vetro<\/em><\/a>, che il <strong>diritto di difesa dei pubblici funzionari<\/strong> per atti compiuti nell&#8217;esercizio del mandato sia un principio giuridico sacro. Come gi\u00e0 affermato, costringere un amministratore a sostenere da tasca propria o ad anticipare le spese legali equivarrebbe a &#8220;escludere dalla politica&#8221; chi non dispone di ingenti risorse economiche.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;ordinanza risalta la necessit\u00e0 democratica del diritto di critica come scriminante, in particolare per il giornalista <em>Patrizio Iavarone<\/em>, direttore de &#8220;IlGerme&#8221;. Il Giudice delle Indagini Preliminari ha riconosciuto l&#8217;operativit\u00e0 della scriminante del <strong>diritto di critica<\/strong> in merito ai post e agli articoli incriminati. Rifacendosi a una sentenza della Corte di Cassazione, si \u00e8 ribadito che il diritto di cronaca o critica esclude la punibilit\u00e0 per &#8220;<em>coloriture ed iperboli, toni aspri o polemici, linguaggio figurato o gergale<\/em>,&#8221; purch\u00e9 questi siano &#8220;<em>proporzionate e funzionali all&#8217;opinione o alla protesta<\/em>&#8220;. Il linguaggio utilizzato nelle espressioni incriminate, seppur con &#8220;<em>toni aspri e polemici<\/em>,&#8221; \u00e8 stato giudicato &#8220;<em>funzionale alla critica perseguita, senza tuttavia trasmodare nella immotivata aggressione ad hominem<\/em>&#8220;.<\/p>\n\n\n\n<p>In conclusione, per Iavarone, \u00e8 stato espressamente riscontrato il difetto dell&#8217;elemento del dolo. Questa decisione \u00e8 una vittoria per la libert\u00e0 di stampa e il dibattito politico, confermando che anche le critiche pi\u00f9 accese, inserite in un <strong>contesto dialettico pubblico sui fatti amministrativi<\/strong>, sono pienamente legittime.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il Giudice per le Indagini Preliminari di Sulmona ha disposto l&#8217;archiviazione del procedimento penale a carico dell&#8217;assessore del Comune di Pratola Peligna Anthony Leone e degli altri indagati, tra cui tecnici comunali e il direttore della testata giornalistica &#8220;IlGerme&#8221; Patrizio Iavarone. L&#8217;ordinanza del 15 novembre 2025 rigetta l&#8217;opposizione presentata da un noto stilista pratolano. L&#8217;esito [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7183,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[4,7,11],"tags":[13,14,16,17,18,19,20],"class_list":{"0":"post-7182","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-homepage","8":"category-pubblica-amministrazione","9":"category-trasparenza-amministrativa","10":"tag-abruzzo","11":"tag-cogesa","12":"tag-pratola-peligna","13":"tag-prezza","14":"tag-scanno","15":"tag-sulmona","16":"tag-valle-peligna"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7182","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7182"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7182\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7182"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7182"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7182"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}