{"id":6913,"date":"2025-09-29T16:57:30","date_gmt":"2025-09-29T16:57:30","guid":{"rendered":"https:\/\/marcoalberico.it\/?p=6913"},"modified":"2025-09-29T16:57:30","modified_gmt":"2025-09-29T16:57:30","slug":"sulmona-trasferimento-della-saca-il-cane-che-si-morde-la-coda-a-palazzo-manara","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/2025\/09\/29\/sulmona-trasferimento-della-saca-il-cane-che-si-morde-la-coda-a-palazzo-manara\/","title":{"rendered":"Sulmona, trasferimento della SACA: il “cane che si morde la coda” a Palazzo Manara"},"content":{"rendered":"\n

Il futuro di Palazzo Manara a Sulmona, e della Societ\u00e0 SACA, si sta delineando tra incertezze sulla sua vulnerabilit\u00e0 sismica<\/strong> e un paventato e probabile ridimensionamento dei servizi pubblici essenziali che dovrebbe ospitare. La vicenda, che coinvolge il trasferimento della SACA S.p.A. (societ\u00e0 che gestisce un servizio idrico essenziale per il Centro Abruzzo), solleva una serie di interrogativi cruciali sulla sicurezza, l’efficienza amministrativa e la tutela della cittadinanza.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

Il problema della vulnerabilit\u00e0 sismica non \u00e8 un’eccezione, ma la regola per il patrimonio comunale di Sulmona<\/h4>\n\n\n\n

Il 15 luglio 2025, Casa Di Vetro<\/em> ha sollevato il caso con un’istanza di accesso civico generalizzato<\/a>, chiedendo lumi sulla certificazione di vulnerabilit\u00e0 sismica di Palazzo Manara. La risposta del Comune di Sulmona ha chiarito un punto fondamentale: l’edificio non \u00e8 classificato come “strategico o rilevante<\/em>” <\/strong>ai fini della certificazione di vulnerabilit\u00e0 sismica.<\/p>\n\n\n\n

Tuttavia, con l’arrivo della SACA, l’immobile \u00e8 destinato a diventare un polo di grande affluenza, assumendo di fatto una funzione pubblica rilevante. \u00c8 in questo contesto che l’ex Assessora ai Lavori Pubblici, Ing. Ilenia Rico<\/em>, a maggio 2024, aveva sollecitato il Dirigente della III Ripartizione ad avviare con urgenza le verifiche di vulnerabilit\u00e0 sismica e statica<\/strong> ai sensi dell’Ordinanza della Protezione Civile (OPCM) n. 3274 del 2023 per Palazzo Manara, specificando come l’obiettivo fosse garantire il perseguimento degli obiettivi manifestati dall’Amministrazione.<\/p>\n\n\n\n

L’OPCM 3274\/2003, all’articolo 2, comma 3, impone l’obbligo di verifica <\/strong>per gli edifici di interesse strategico o che “possono assumere rilevanza in relazione alle conseguenze di un eventuale collasso<\/em>“. Come un edificio che ospiter\u00e0 una societ\u00e0 che gestisce il servizio idrico delle aree interne abruzzesi non rientri nella classificazione di “rilevante” \u00e8 un nodo che l’Amministrazione \u00e8 chiamata a sciogliere. A complicare il quadro si aggiunge l’ex Dirigente della III Ripartizione, Ing. Franco Raulli, che nel giugno 2024 ha ribadito che Palazzo Manara (come Palazzo Mazara e Pretorio) rientra nell’elenco delle strutture per cui occorre procedere con le verifiche di vulnerabilit\u00e0 sismica solo se si intende adibire l’immobile ad uffici o ad altre funzioni ritenute strategiche o rilevanti<\/mark><\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Palazzo Manara non \u00e8 uno stabile qualsiasi: era gi\u00e0 stato autorizzato per l’agibilit\u00e0 e abitabilit\u00e0 come Centro di Accoglienza per il turismo culturale e religioso con un atto datato 10 marzo 2000. Si tratta di una data precedente al devastante terremoto dell’Aquila del 2009<\/strong>. Il vero problema, emerso di recente, \u00e8 che a supporto di quella agibilit\u00e0 mancherebbero il Collaudo Statico e tutta la documentazione a supporto.<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Dopo eventuali lavori (che a quanto pare dovrebbero interessare anche gli impianti), per legge, andrebbe rilasciata una nuova agibilit\u00e0<\/strong>. Senza Collaudo Statico, l’unica via d’uscita burocratica potrebbe essere il rilascio di un Certificato di Idoneit\u00e0 Sismica (CIS)<\/strong>, ma anche questo richiede una verifica di vulnerabilit\u00e0 sismica.<\/p>\n\n\n\n

Insomma, un vero e proprio “cane che si morde la coda”. Spero, per il bene della comunit\u00e0, di essere smentito.<\/p>\n\n\n\n

Il problema della vulnerabilit\u00e0 sismica non \u00e8 un’eccezione, ma la regola per il patrimonio comunale di Sulmona. L’ ex Ing. Raulli ha stimato un costo di almeno 500.000 \u20ac<\/strong> per effettuare le indagini di vulnerabilit\u00e0 sismica sulla totalit\u00e0 degli edifici e strutture pubbliche. Tra le strutture che necessitano di verifica, oltre a Palazzo Manara, ci sono anche il Teatro Comunale<\/strong>, il Palazzetto dello Sport <\/strong>e diverse sedi strategiche. Questa cifra \u00e8 l’amara cartina di tornasole della necessit\u00e0 di programmare e stanziare urgentemente risorse per la sicurezza pubblica.<\/p>\n\n\n\n

A fronte di questi dubbi sulla sicurezza, i piani della Giunta di centrodestra guidata da Luca Tirabassi per il trasferimento della SACA potrebbero prevedere il contingentamento degli ingressi del pubblico<\/strong>. Questo si tradurrebbe in un servizio pubblico “dimezzato”: gli uffici si spostano, ma l’accesso ai cittadini verrebbe ridotto.<\/p>\n\n\n\n

Siamo sicuri che il trasferimento della SACA a Palazzo Manara sia la scelta pi\u00f9 sicura ed efficiente per la cittadinanza, visti i costi per la verifica sismica (500.000 \u20ac<\/strong> per il patrimonio comunale) e il possibile contingentamento degli ingressi del pubblico? La sicurezza non pu\u00f2 essere subo,rdinata a compromessi economici o a cavilli burocratici. La Giunta batta un colpo e fornisca quella trasparenza<\/strong> e chiarezza che la popolazione, in un’ottica di prevenzione e cautela, attende da tempo.<\/p>\n\n\n\n