{"id":4702,"date":"2024-11-25T17:04:35","date_gmt":"2024-11-25T17:04:35","guid":{"rendered":"https:\/\/marcoalberico.it\/?p=4702"},"modified":"2024-11-25T17:04:35","modified_gmt":"2024-11-25T17:04:35","slug":"la-logica-miope-e-contraddittoria-della-politica-su-cogesa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/2024\/11\/25\/la-logica-miope-e-contraddittoria-della-politica-su-cogesa\/","title":{"rendered":"La logica miope e contraddittoria della politica su Cogesa"},"content":{"rendered":"\n

Il Piano di ristrutturazione del debito<\/em> della Societ\u00e0 Cogesa<\/em>, omologato dal tribunale e costato 400.000 \u20ac<\/strong>, \u00e8 finalizzato, tra le altre cose, al recupero di 7.000.000 \u20ac<\/mark><\/strong>. Ad oggi e da quando \u00e8 alla guida l’Amministratore Cogesa Sposetti<\/strong>, sono stati incassi 2.500.000 \u20ac<\/strong> di debiti. Quindi, sotto l’aspetto dei risultati contabili<\/strong> l’attuale Amministratore della Societ\u00e0 sta regolamento pagando tutti gli impegni del Piano di recupero e quindi sostanzialmente un buon lavoro. Invece, per quanto riguarda la trasparenza amministrativa<\/strong>, il Cogesa non pu\u00f2 definirsi ancora una casa di vetro<\/em>.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

Alcuni Sindaci che oggi si indignano per gli incarichi legali onerosi, ieri tacevano sulle consulenze milionarie conferite da Cogesa<\/h4>\n\n\n\n

Alcuni Comuni soci Cogesa<\/strong>, ovvero Villalago, Prezza, Introdacqua, Anversa, Cocullo, Roccacasale, Villa Santa Lucia, Secinaro, Goriano, Campo Di Giove, Bugnara, Castel di Ieri e Pacentro hanno redatto un documento che chiede di annullare in autotutela<\/strong> la determina di Cogesa e avente ad oggetto l’affidamento diretto di due incarichi legali dal costo di 280.000 \u20ac<\/mark><\/strong> per il recupero dei crediti nei confronti degli enti comunali morosi.<\/p>\n\n\n\n

Gli stessi Sindaci, nel corso degli ultimi anni, hanno consentito il conferimento alla societ\u00e0 aquilana Asm<\/strong> (la quale conferisce oltre il 70% dei rifiuti non differenziati nella discarica di Noce Mattei a ritmi notevoli tanto da decretarne la morte nel 2027\/2028 se non si interviene) a prezzi agevolati (almeno fino a tempi recenti). La bonifica e il ripristino della discarica, una volta esaurita, ha un costo che si aggira attorno ai 10.000.000 \u20ac<\/strong> che verr\u00e0 caricato sui comuni soci e quindi sulla cittadinanza<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Nello stesso tempo e paradossalmente, Asm deve versare al Cogesa una cifra economica considerevole. Cogesa e Asm sono in contenzioso per 1.000.000 \u20ac<\/strong>. Oltre al danno la beffa, Asm possedendo una quota societaria non rischierebbe nulla<\/strong>. Ad esempio, se dovesse chiudere i battenti la Cogesa, Pratola Peligna <\/strong>rischierebbe 79 volte di pi\u00f9 e Sulmona<\/strong> ben 280 volte di pi\u00f9. L’assurdo dell’assurdo \u00e8 che con una sola quota Asm conferisce una mole abnorme di rifiuti<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n

Non solo, \u00e8 anche bene ricordare che nella delibera 228\/2023 della Corte dei Conti<\/strong> \u00e8 scritto nero su bianco che la societ\u00e0 del servizio rifiuti Cogesa<\/em>, nel quinquennio 2018-2023, ha conferito incarichi, costati ai contribuenti abruzzesi, la cifra di 2.092.875 \u20ac (due milioni novantaduemila ottocentosettantacinque euro)<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Entrando nel merito della Delibera dei giudici contabili, nel 2018<\/em> risultano conferiti incarichi per un totale di 230.544,74 \u20ac<\/strong>, nel 2019<\/em> per un totale di 180.838,69 \u20ac<\/strong>, nel 2020<\/em> per un totale di 277.723,32 \u20ac<\/strong>, nel 2021<\/em> il numero degli incarichi e la conseguente spesa pubblica risultano raddoppiati per un totale di 624.131,84 \u20ac<\/strong>, nel 2022<\/em> la spesa per incarichi conferiti \u00e8 pari a 333.088,49 \u20ac<\/strong>, nel 2023<\/em> sono stati conferiti incarichi per l\u2019importo di 446.548,70 \u20ac<\/strong> (approfondimento qui<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

E cosa fa la politica di risposta a tutto ci\u00f2? Si indigna sulle nomine di avvocati “forestieri” che avranno il compito di attaccare i clienti debitori (i comuni)<\/strong>. Nessuno dei Sindaci firmatari del documento di revoca in autotutela ha pensato che Sposetti abbia nominato professionisti esterni per recuperare, senza subire le interferenze del territorio, i debiti della Cogesa? Credo che la logica politica e aziendale dei Sindaci Cogesa sia a dir poco miope.<\/p>\n\n\n\n

Altro discorso merita la trasparenza amministrativa della Societ\u00e0 dei rifiuti, perch\u00e9 non \u00e8 possibile non aggiornare<\/strong> sistematicamente il portale trasparenza del sito ufficiale. E ancora meno condivisibile, \u00e8 affidare incarichi senza bando<\/strong>. Anche se la norma lo consente, stilare e pubblicare un avviso pubblico per reperire il lavoro dei professionisti avrebbe messo a tacere le polemiche sin dall’inizio. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Piano di ristrutturazione del debito della Societ\u00e0 Cogesa, omologato dal tribunale e costato 400.000 \u20ac, \u00e8 finalizzato, tra le altre cose, al recupero di 7.000.000 \u20ac. Ad oggi e da quando \u00e8 alla guida l’Amministratore Cogesa Sposetti, sono stati incassi 2.500.000 \u20ac di debiti. Quindi, sotto l’aspetto dei risultati contabili l’attuale Amministratore della Societ\u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":857,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[2,4,7,11],"tags":[13,14,16,17,18,19,20],"class_list":{"0":"post-4702","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ambiente","8":"category-homepage","9":"category-pubblica-amministrazione","10":"category-trasparenza-amministrativa","11":"tag-abruzzo","12":"tag-cogesa","13":"tag-pratola-peligna","14":"tag-prezza","15":"tag-scanno","16":"tag-sulmona","17":"tag-valle-peligna"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4702"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4702\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}