{"id":4020,"date":"2024-09-24T13:35:40","date_gmt":"2024-09-24T13:35:40","guid":{"rendered":"https:\/\/marcoalberico.it\/?p=4020"},"modified":"2024-09-24T13:35:40","modified_gmt":"2024-09-24T13:35:40","slug":"caso-ciaccio-intervista-allavvocato-scelli-no-alla-spettacolarizzazione-della-giustizia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/2024\/09\/24\/caso-ciaccio-intervista-allavvocato-scelli-no-alla-spettacolarizzazione-della-giustizia\/","title":{"rendered":"Caso Ciaccio, intervista all’Avvocato Scelli: “No alla spettacolarizzazione della giustizia”"},"content":{"rendered":"\n

L’Avvocato Alessandro Scelli \u00e8 iscritto all\u2019albo degli Avvocati di Sulmona dal lontano 23 marzo 1991 e si occupa “principalmente, ormai quasi esclusivamente, di diritto e procedura penale<\/strong>“. Dopo l’intervista all’Avvocata nonch\u00e9 Consigliera del Comune sulmonese Teresa Nannarone<\/a>, l’Avvocato Scelli ci espone il suo punto di vista sul “Caso Ciaccio”.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

INTERVISTA ALL’AVVOCATO ALESSANDRO SCELLI SUL “CASO CIACCIO”<\/h4>\n\n\n\n

Avvocato, andiamo dritti al punto. Consentire a Ciaccio il reinserimento nella societ\u00e0 non \u00e8 parte del garantismo dettato dalla Costituzione italiana?<\/mark><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Premetto di essere da sempre restio sia alla cosiddetta \u201cspettacolarizzazione<\/strong>\u201d della Giustizia, sia a qualsivoglia intrusione<\/strong> in aspetti e circostanze che sono di esclusivo compito della Magistratura. Compito da svolgere rigorosamente nei luoghi consoni, cio\u00e8 nelle aule di giustizia.<\/p>\n\n\n\n

Nel caso di specie, prima ancora di scomodare i dettami della nostra Carta Costituzionale, ritengo sia pi\u00f9 appropriato affrontare il problema dal punto di vista strettamente ed indissolubilmente legato alla Legge in materia, pi\u00f9 propriamente al cosiddetto Ordinamento Penitenziario<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Il nostro Legislatore, sicuramente tenendo ben saldi i principi cardine sulla rieducazione<\/strong> di un condannato stabiliti dalla Costituzione, ha espressamente previsto i casi in cui un detenuto, durante la regolare esecuzione della sua pena, pu\u00f2 beneficiare di alcuni vantaggi. Tali vantaggi, con le dovute proporzioni, possono essere applicati anche in caso di pene derivanti da delitti legati alla criminalit\u00e0 organizzata.<\/p>\n\n\n\n

Se \u00e8 vero, come \u00e8 vero che il terzo comma dell\u2019art. 27 della Costituzione statuisce in maniera netta e senza alcun dubbio che \u201cle pene\u2026.devono tendere alla rieducazione del condannato<\/mark><\/strong>\u201d; \u00e8 altrettanto vero che la normativa prevista dall\u2019Ordinamento Penitenziario impone dei parametri invalicabili che, in ogni caso, devono essere applicati dal Magistrato o dal Tribunale di Sorveglianza.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Secondo lei, qual \u00e8 il ruolo della politica in tutto questo?<\/mark><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Non conoscendo se non dai resoconti mediatici la vicenda del detenuto Ciaccio, ritengo, per\u00f2, che il cittadino, ma soprattutto i rappresentanti istituzionali che lo stesso elegge, debbano assolutamente credere nella Giustizia<\/strong> e nelle sue decisioni e magari non cadere nella \u201ctentazione\u201d di discriminare la natura umana a seconda del titolo di reato per il quale un reo \u00e8 stato condannato.<\/p>\n\n\n\n

Ribadendo quanto gi\u00e0 detto, la Carta Costituzionale non fa (e non avrebbe potuto mai fare) distinzioni di \u201cclasse\u201d tra un cittadino e l\u2019altro. L\u2019unico compito che penso sia canonicamente il \u201cruolo della politica\u201d sia quello di stabilire, cos\u00ec come costantemente viene fatto, l\u2019aggiornamento del sistema giustizia <\/strong>(inteso come integralmente comprensivo) all\u2019evolversi della natura umana e delle conseguenti tipologie di reati.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Non crede che l\u2019esposizione mediatica del \u201ccaso Ciaccio\u201d possa mettere a repentaglio l\u2019incolumit\u00e0 fisica del mafioso?<\/mark><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

La domanda impone una riflessione profonda, soprattutto sul senso del beneficio -che, ripeto, non conosco nei dettagli ma che penso sia stato ponderato e valutato in tutti i suoi aspetti- concesso al detenuto. L\u2019esposizione mediatica, nell\u2019era dei cosiddetti \u201csocial\u201d<\/strong>, \u00e8 divenuta una parte quasi integrante dei modi e dei costumi della nostra societ\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Costanti sono i \u201crimbrotti\u201d e le critiche che si muovono a volte ai giornalisti o in ogni caso ai divulgatori se, soprattutto in caso di arresti o di misure cautelari si pubblicano o meno le generalit\u00e0 dei destinatari.<\/p>\n\n\n\n

Sicuramente il caso ha destato scalpore (e non poteva essere diversamente in una realt\u00e0 come la nostra dove il termine \u201cmafia\u201d \u00e8 sempre stato solo vissuto con superficialit\u00e0 e per merito dei resoconti giornalistici) e mi auguro che anche in questo caso \u201cl\u2019incolumit\u00e0 fisica\u201d resti sempre e doverosamente salvaguardata, anche se si tratti di \u201cmafioso\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Qual \u00e8 il rapporto, e cosa prevale, tra il diritto della cittadinanza di conoscere quali mafiosi beneficiano di permessi premio e il diritto del mafioso al reinserimento sociale? Ci pu\u00f2 essere una maggiore trasparenza?<\/mark><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

L\u2019Italia, fortunatamente, \u00e8 una nazione dove la libert\u00e0 di stampa \u00e8 sempre e aggiungerei fortunatamente tutelata dall\u2019Ordinamento Giuridico. Sul \u201cdiritto della cittadinanza di conoscere quali mafiosi beneficiano di permessi premio\u201d avrei una modesta e personalissima perplessit\u00e0, vigendo la normativa che garantisce la riservatezza dei dati personali in ogni occasione. A tal proposito, tale normativa non prevede deroghe o esclusioni<\/strong>, anche in casi del quale si sta discutendo in citt\u00e0 in questi giorni.<\/p>\n\n\n\n

Quanto al reinserimento sociale, mi permetto solo di ricordare che tale valutazione non \u00e8 lasciata (aggiungo anche qui l\u2019avverbio fortunatamente) alla valutazione dei cittadini o della \u201cpolitica\u201d; ma al ponderato giudizio della Magistratura<\/strong>, nei vari gradi di giudizio.<\/p>\n\n\n\n

Forse, ma \u00e8 un mio pensiero rigorosamente personale, in alcuni casi, quale quello di cui trattiamo, la \u201cmaggiore trasparenza\u201d dovrebbe lasciare il posto alla sommessa rieducazione<\/mark><\/strong>, costituzionalmente garantita, di un condannato in espiazione di pena.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

In conclusione, il Comune di Sulmona quali azioni dovrebbe intraprendere, nell\u2019immediato, sulla questione Ciaccio?<\/mark><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Non penso di potere essere in grado di valutare le \u201cazioni che dovrebbe intraprendere\u201d il Comune di Sulmona, anche e soprattutto perch\u00e9, ripeto da quello che ho letto dalle cronache, non mi sembra possa esserci stata<\/strong> (e non poteva non essere cos\u00ec) qualsivoglia interferenza<\/strong> nei riguardi del Tribunale di Sorveglianza di L\u2019Aquila che ha adottato il provvedimento, tra l\u2019altro, sempre leggendo, apparentemente impugnato dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione dalla Procura Generale presso la Corte d\u2019Appello di L\u2019aquila.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Avvocato Alessandro Scelli \u00e8 iscritto all\u2019albo degli Avvocati di Sulmona dal lontano 23 marzo 1991 e si occupa “principalmente, ormai quasi esclusivamente, di diritto e procedura penale“. Dopo l’intervista all’Avvocata nonch\u00e9 Consigliera del Comune sulmonese Teresa Nannarone, l’Avvocato Scelli ci espone il suo punto di vista sul “Caso Ciaccio”.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":4023,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[4,7,11],"tags":[13,14,16,17,18,19,20],"class_list":{"0":"post-4020","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-homepage","8":"category-pubblica-amministrazione","9":"category-trasparenza-amministrativa","10":"tag-abruzzo","11":"tag-cogesa","12":"tag-pratola-peligna","13":"tag-prezza","14":"tag-scanno","15":"tag-sulmona","16":"tag-valle-peligna"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4020","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4020"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4020\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4020"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4020"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4020"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}