{"id":3085,"date":"2024-06-21T11:29:16","date_gmt":"2024-06-21T11:29:16","guid":{"rendered":"https:\/\/marcoalberico.it\/?p=3085"},"modified":"2024-06-21T11:29:16","modified_gmt":"2024-06-21T11:29:16","slug":"limmondizia-cogesa-puzza-di-ipocrisia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/2024\/06\/21\/limmondizia-cogesa-puzza-di-ipocrisia\/","title":{"rendered":"L’immondizia Cogesa puzza di ipocrisia"},"content":{"rendered":"\n

I cittadini e le cittadine di Pacentro e di Sulmona sono stati privati del ristoro economico annuale<\/strong> dovuto loro per la discarica di Noce Mattei<\/em>. L’eliminazione della compensazione \u00e8 una conseguenza del voto della maggioranza assembleare Cogesa civicodestra<\/em> (approfondimento qui<\/a>). Questo \u00e8 un dato oggettivo e incontestabile. Nonostante tale assunto, l’ipocrisia<\/mark><\/strong> delle politiche dei sindaci soci, di maggioranza, Cogesa \u00e8 sotto gli occhi di tutto.<\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

I sindaci della maggioranza assembleare civicodestra Cogesa “conferiscono” alla discarica un’immondizia che puzza di ipocrisia<\/h4>\n\n\n\n

\u201cNon abbiamo nessuna difficolt\u00e0, eventualmente, a sostenere il ripristino del contributo ambientale, purch\u00e9 le somme siano utilizzate secondo le direttive regionali destinate ai Comuni sedi di impianti per rifiuti urbani, per finalit\u00e0 esclusivamente inerenti al miglioramento ambientale, tutela sanitaria dei cittadini e gestione integrata dei rifiuti. E non per le spese correnti dei propri bilanci<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Cos\u00ec scrivono in un comunicato dai sindaci dei Comuni di Anversa degli Abruzzi, Cocullo, Goriano Sicoli, Bugnara, Molina, Villalago, Campo di Giove, Pacentro, Prezza, Secinaro, Raiano, Roccacasale, Introdacqua, Castel di Ieri e Scanno in merito alle doglianze per la soppressione della compensazione ambientale, non pi\u00f9 dovuti per legge.<\/p>\n\n\n\n

Non \u00e8 proprio cos\u00ec<\/strong>. Sul punto non lascia margini di interpretazione la Legge Regionale del 19 dicembre 2007, n. 45 \u201cNorme per la gestione integrata dei rifiuti<\/em>\u201d. La legge prevede, all\u2019art. 60, un \u201cContributo ambientale ai comuni sede di impianti per rifiuti urbani<\/strong><\/em>\u201d che la Regione determina, con apposite direttive, norme e criteri generali per determinare il contributo, inteso come \u201cristoro ambientale\u201d, dovuto ai Comuni sede di impianti per la gestione dei rifiuti urbani.<\/p>\n\n\n\n

Sempre la norma regionale, inoltre, specifica che le modalit\u00e0 di ripartizione del contributo fra i Comuni confinanti effettivamente interessati dal disagio provocato dalla presenza degli impianti<\/strong>, tenendo conto della tipologia degli stessi, delle caratteristiche socio- economico-ambientali dei territori interessati e della quantit\u00e0 e natura dei rifiuti gestiti. Il dettato della Legge Regionale \u00e8 vincolante<\/mark> per i soggetti interessati, cio\u00e8 per i 15 comuni<\/strong> che hanno eliminato il ristoro. <\/p>\n\n\n\n

Insomma, una doppia ingiustizia<\/strong> stanno subendo i cittadini pacentrani e sulmonesi, ovvero: patiscono il disagio ambientale della discarica, come certificato dall’istituto Superiore di Sanit\u00e0, e neanche vedono versati alle istituzioni comunali i ristoro economici. La popolazione \u00e8 costretta a patire<\/strong>, oltre ai miasmi della discarica, anche il puzzo dell’ipocrisia. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I cittadini e le cittadine di Pacentro e di Sulmona sono stati privati del ristoro economico annuale dovuto loro per la discarica di Noce Mattei. L’eliminazione della compensazione \u00e8 una conseguenza del voto della maggioranza assembleare Cogesa civicodestra (approfondimento qui). Questo \u00e8 un dato oggettivo e incontestabile. Nonostante tale assunto, l’ipocrisia delle politiche dei sindaci soci, di maggioranza, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":778,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[2,4,7,11,12],"tags":[13,14,16,17,18,19,20],"class_list":{"0":"post-3085","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ambiente","8":"category-homepage","9":"category-pubblica-amministrazione","10":"category-trasparenza-amministrativa","11":"category-turismo","12":"tag-abruzzo","13":"tag-cogesa","14":"tag-pratola-peligna","15":"tag-prezza","16":"tag-scanno","17":"tag-sulmona","18":"tag-valle-peligna"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3085","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3085"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3085\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3085"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3085"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3085"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}