{"id":1039,"date":"2023-12-31T09:27:39","date_gmt":"2023-12-31T09:27:39","guid":{"rendered":"https:\/\/marcoalberico.it\/?p=1039"},"modified":"2023-12-31T09:27:39","modified_gmt":"2023-12-31T09:27:39","slug":"abruzzo-la-riserva-del-borsacchio-scoccia-e-quindi-va-tagliata-con-laccetta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/2023\/12\/31\/abruzzo-la-riserva-del-borsacchio-scoccia-e-quindi-va-tagliata-con-laccetta\/","title":{"rendered":"Abruzzo: la Riserva del Borsacchio Scoccia e quindi va tagliata con l’acc\u00e9tta"},"content":{"rendered":"\n

Nel cuore della notte, con un tratto di penna, il Consiglio Regionale della regione Abruzzo ha cancellato il 98% dell\u2019area della Riserva del Borsacchio<\/strong>. Le elezioni regionali sono alle porte (precisamente a marzo) e come cittadini abbiamo il dovere civico di conoscere le Rappresentanti peligne<\/strong> sedute sugli scranni di Palazzo dell’Emiciclo che hanno votato la sveltina non ecologista. Scopriamo insieme chi sono e votiamo politici che difendano l’ambiente!<\/p>\n\n\n

<\/p>\n\n\n

Il Consiglio Regionale abruzzese riduce drasticamente e illegittimamente la Riserva Naturale del Borsacchio <\/h4>\n\n\n\n

La Legge Regionale Abruzzo n. 6 08\/02\/2005<\/em> ha istituito la Riserva Naturale del Borsacchio, poi revisionata nei confini sempre con Legge Regionale n.29, 26\/06\/2012<\/em>. La nascita istituzionale della Riserva nel 2005<\/strong> fu l\u2019epilogo felice di una lunga lotta di una collettivit\u00e0 a difesa del proprio patrimonio naturale. Successivamente nascque il Comitato per la Riserva<\/strong> con lo scopo di sollecitare un reale programma di valorizzazione della stessa (approfondimento qui<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

La vergogna si \u00e8 consumata attraverso l‘emendamento n. 5 alla legge di stabilit\u00e0 2024<\/em> dellala Regione Abruzzo ha tagliato drasticamente<\/strong> l’area della Riserva naturale del Borsacchio, che passa cos\u00ec da 1.100 a 25 ettari. A proporre l’emendamento sono stati i consiglieri Emiliano Di Matteo<\/strong> (Forza Italia), Mauro Febbo<\/strong> (Forza Italia), Simona Cardinale<\/strong> (Lega), Federica Rompicapo<\/strong> (Lega) e Umberto D’Annuntiis<\/strong> (Fratelli d’Italia).<\/p>\n\n\n\n

Una fonte del Consiglio Regionale della regione Abruzzo ha portato alla luce che le rappresentanti peligne sedute sugli scranni di Palazzo dell’Emiciclo, Marianna Scoccia<\/mark><\/strong> (Civica) e Antonietta La Porta<\/mark> (ex Lega, ora Forza Italia), hanno votato a favore della riduzione della Riserva<\/mark>. Le Consigliere hanno inferto un duro colpo alla Regione verde d’Europa<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

La Sindaca di Prezza (AQ) nonch\u00e9 Consigliera regionale Marianna Scoccia<\/strong> in un video didicato all’approvazione della legge di bilancio dichiara: “Con soddisfazione abbiamo lavorato per il bene dell\u2019Abruzzo. Si pu\u00f2 fare sempre meglio, ma una cosa \u00e8 certa l\u2019impegno e la volont\u00e0 non sono mancati<\/em>“. Il taglio di una Riserva naturale, cari lettori e care lettrici, significa “lavorare per il bene dell’Abruzzo”?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’illegittimit\u00e0 del taglio della Riserva Naturale del Borsacchio spiegata dal Professore Enzo Di Salvatore <\/h4>\n\n\n\n

Sul punto, il costituzionalista Enzo Di Salvatore<\/strong> evidenzia l’illegittimit\u00e0 dell’emendamento approvato dal Consiglio regionale, ovvero: “Una riduzione cospicua dell’area di una riserva naturale equivale a nuova istituzione della stessa: lo ha detto la Corte costituzionale nel 2012 con una sentenza che ebbe ad oggetto la vicenda abruzzese della “Pineta Dannunziana”. Per poter modificare l’area di una riserva occorre seguire il procedimento dettato dalla legge: non tanto della legge regionale n. 38 del 1996, quanto della legge dello Stato sulle aree protette (legge n. 394 del 1991), che disegna, appunto, un iter tipizzato da seguire ai fini dell\u2019istituzione delle riserve naturali regionali<\/em>“.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Le caratteristiche naturalistica della Riserva del Borsacchio<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Di Salvatore continua scrivendo che “una riduzione dell’area della Riserva implica che occorra necessariamente redigere un nuovo Piano di assetto naturalistico (PAN)<\/strong> e questo non avviene a costo zero. Da questo punto di vista, pertanto, la legge regionale viola anche l’art. 81 della Costituzione<\/strong>, ove si dice che \u00abogni legge che importi nuovi o maggiori oneri provvede ai mezzi per farvi fronte<\/em>” (approfondimento qui<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Insomma, l\u2019area “liberata” dalla Riserva sar\u00e0, probabilmente, preda dell’edilizia costiera<\/strong>, dato che i terreni svincolati dalle regole del piano di assetto naturalistico e di conseguenza una certa parte dell’ elettorato si illuder\u00e0 che il proprio egoismo preverr\u00e0 sul bene comune. E voi in quali elettori vi identificate? La Valle Peligna ha la necessit\u00e0 di rappresentanti che difendano convintamente l’ambiente, si pensi alle conseguenze sulla vertenza Snam<\/mark><\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nel cuore della notte, con un tratto di penna, il Consiglio Regionale della regione Abruzzo ha cancellato il 98% dell\u2019area della Riserva del Borsacchio. Le elezioni regionali sono alle porte (precisamente a marzo) e come cittadini abbiamo il dovere civico di conoscere le Rappresentanti peligne sedute sugli scranni di Palazzo dell’Emiciclo che hanno votato la […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1040,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[2,4,7,11,12],"tags":[13,16,17,19,20],"class_list":{"0":"post-1039","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ambiente","8":"category-homepage","9":"category-pubblica-amministrazione","10":"category-trasparenza-amministrativa","11":"category-turismo","12":"tag-abruzzo","13":"tag-pratola-peligna","14":"tag-prezza","15":"tag-sulmona","16":"tag-valle-peligna"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nifty-wescoff.194-124-75-66.plesk.page\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}