Il Giudice per le Indagini Preliminari di Sulmona ha disposto l’archiviazione del procedimento penale a carico dell’assessore del Comune di Pratola Peligna Anthony Leone e degli altri indagati, tra cui tecnici comunali e il direttore della testata giornalistica “IlGerme” Patrizio Iavarone. L’ordinanza del 15 novembre 2025 rigetta l’opposizione presentata da un noto stilista pratolano. L’esito chiude un caso di presunta diffamazione a mezzo stampa, ma pone tutti e tutte davanti a delle domande importanti sul diritto di critica e sul ruolo degli amministratori pubblici, specialmente alla luce del dibattito che ha preceduto questa archiviazione, riguardante le spese legali a carico dell’ente comunale per la difesa dell’Assessore Leone e dei dipendenti.
L’archiviazione è una vittoria per la libertà di stampa e il dibattito politico, confermando che anche le critiche più accese, inserite in un contesto dialettico pubblico sui fatti amministrativi, sono pienamente legittime
L’Assessore Anthony Leone e i tecnici comunali Giovannucci Antonio, Claudia Di Girolamo e Giovanna Di Cristofano erano indagati a seguito della denuncia/querela sporta dallo stilista. Il procedimento nasce a seguito di da una riunione tecnica del 9 maggio 2024, durante la quale la proposta di intervento edilizio dell’imprenditore Andrea Di Nino veniva considerata non accoglibile.
Le deposizioni dei tecnici e dell’Assessore Leone hanno descritto la riunione come “anomala”, con Di Nino che appariva “molto agitato” e avrebbe iniziato a “offendere verbalmente” dopo che gli era stato ribadito l’impossibilità di addivenire a una soluzione urbanistica in assenza di atti ufficiali. Il Giudice ha ritenuto il capo d’accusa “del tutto privo di fondamento“ e riguardo a Leone e ai tecnici, l’ordinanza stabilisce che “nessun valore diffamatorio può attribuirsi alla missiva che i tecnici comunali hanno trasmesso ad alcuni consiglieri“.
Quindi, l’archiviazione conferma la correttezza tecnica dell’operato dei funzionari e dell’Assessore. La decisione rafforza la tesi, già sostenuta da noi della Casa Di Vetro, che il diritto di difesa dei pubblici funzionari per atti compiuti nell’esercizio del mandato sia un principio giuridico sacro. Come già affermato, costringere un amministratore a sostenere da tasca propria o ad anticipare le spese legali equivarrebbe a “escludere dalla politica” chi non dispone di ingenti risorse economiche.
L’ordinanza risalta la necessità democratica del diritto di critica come scriminante, in particolare per il giornalista Patrizio Iavarone, direttore de “IlGerme”. Il Giudice delle Indagini Preliminari ha riconosciuto l’operatività della scriminante del diritto di critica in merito ai post e agli articoli incriminati. Rifacendosi a una sentenza della Corte di Cassazione, si è ribadito che il diritto di cronaca o critica esclude la punibilità per “coloriture ed iperboli, toni aspri o polemici, linguaggio figurato o gergale,” purché questi siano “proporzionate e funzionali all’opinione o alla protesta“. Il linguaggio utilizzato nelle espressioni incriminate, seppur con “toni aspri e polemici,” è stato giudicato “funzionale alla critica perseguita, senza tuttavia trasmodare nella immotivata aggressione ad hominem“.
In conclusione, per Iavarone, è stato espressamente riscontrato il difetto dell’elemento del dolo. Questa decisione è una vittoria per la libertà di stampa e il dibattito politico, confermando che anche le critiche più accese, inserite in un contesto dialettico pubblico sui fatti amministrativi, sono pienamente legittime.
