La Befana ha distribuito il carbone in Valle Peligna, ma non per i suoi cittadini. Il carico pesante finisce dritto nelle stanze dei bottoni dei palazzi comunali di Sulmona e Pratola Peligna. Mentre la cittadinanza, il Comitato No Inceneritore Sulmona, i medici, gli imprenditori preoccuparti per le sorti delle loro aziende e il Forum H2O combattevano contro il tempo per depositare in Regione Abruzzo osservazioni tecniche capaci di fermare il progetto della società Get Energy, la politica locale è rimasta a guardare, salvo poi tentare un recupero in extremis che convince pochi.
A Sulmona e nella Valle Peligna il peso della lotta politica ricade ormai interamente sulla cittadinanza attiva e sulle realtà auto-organizzate
Il sindaco di Sulmona Luca Tirabassi ha affidato ai social la sua posizione ufficiale. Nel documento inviato alla Regione, Tirabassi parla di tutela della salute come priorità massima e solleva il problema dell’orografia della conca peligna, una zona chiusa dove l’assenza di ventilazione naturale trasforma le emissioni in una trappola per i polmoni dei residenti. Ma la sua nota contiene anche affermazioni discutibile, ovvero: nessuna pregiudiziale verso il progetto e di non voler ostacolare l’iniziativa imprenditoriale (qui il comunicato stampa del Sindaco di Sulmona).
La speranza sincera è che il Primo cittadino non si limiti al semplice “vigilare”, come da lui già dichiaro nell’agosto 2025 al TGR Rai Abruzzo, e non deleghi in bianco la propria azione politico-amministrativa “all’operato degli organismi regionali competenti che sapranno certamente tener conto di quanto segnalato“. L’ attendismo politico può minare irreparabilmente la fiducia tra eletti ed elettori. In un qualsiasi territorio in cui le istituzioni non si arroccano nella cosiddetta torre d’avorio, il Comune sarebbe il capofila della resistenza politica e tecnica.
Qui, invece, la tutela della salute pubblica e dell’ambiente ricade spesso sulla cittadinanza attiva e sulle realtà auto-organizzate. Sono stati i cittadini, con il Forum H2O e il Comitato No Inceneritore, a scovare le criticità nelle carte e a gridare quel no forte e chiaro che le istituzioni non riescono a pronunciare. In questo scenario, si distinguono solo Mattia Tedeschi di Pratola Peligna e Mario D’Angelo di Sulmona: due consiglieri, uno di minoranza (Partito Democratico) e uno di maggioranza (Fratelli D’Italia), che hanno presentato osservazioni formali, dimostrando che la protezione dell’ambiente non dovrebbe avere colori politici.
Per quanto riguarda il comune di Pratola Peligna, la Sindaca Antonella Di Nino, pur avendo mostrato un volto più dialogante partecipando alle assemblee cittadine, anche lei sembra abbracciare l’attendismo politico sulla questione inceneritore. La realtà è che la comunità peligna ha già deciso e si è trovata a sostituire i suoi rappresentanti.
Mentre il Sindaco Tirabassi professa fiducia negli organismi regionali (dal “Fidati di me” al fidati della Regione il passo è breve), i cittadini hanno scelto l’azione. La nota del Primo cittadino, arrivata proprio allo scadere dei termini, appare più come un’operazione di comunicazione per evitare le critiche dei cittadini che come un vero atto di battaglia politica, legale e amministrativa.
In conclusione, attualmente l’unica luce accesa nella Valle è quella della cittadinanza attiva. La politica partitica e istituzionale, invece, sembra aver scelto di restare all’ombra, con la calza piena di carbone.
